«З 2015 року позиція не змінювалася». Нацбанк виступає категорично проти створення банку на базі Укрпошти

Перший заступник голови правління НБУ Катерина Рожкова (Фото:NV / Олександр Медведєв)

Національний банк виступає проти того, щоб Укрпошта займалася банківським бізнесом, і ця позиція залишається незмінною з 2015 року.

Про це заявила перша заступниця голови НБУ Катерина Рожкова в інтерв’ю ЕП.

«Намагання Укрпошти стати банком не припиняються з 2015 року. Коли я вперше зустріла Ігоря Смілянського (гендиректор Укрпошти, — ред.), він сказав, що Укрпошта не може бути прибутковою, бо банки створюють їй конкуренцію. Я з цією тезою категорично не погоджуюся», — сказала Рожкова.

Таким чином вона прокоментувала слова заступника голови Офісу президента Ростислава Шурми про розширення доступу громадян до фінансових послуг через відділення Укрпошти.

На думку Рожкової, діючий закон Про платіжні послуги дозволять платіжним системам стати «мінібанками». Вони можуть відкривати рахунки, надавати споживчі кредити, проводити розрахунки.

«Якби Укрпошта відповідала всім вимогам технічно і з точки зору внутрішніх процедур, то вона могла б робити все це без банківської ліцензії», — зазначила Рожкова.

Вона навела низку аргументів, чому Укрпошті не потрібна банківська ліцензія:

— кожен має займатися своєю справою, зокрема й Укрпошта;

— частка держави в банківському секторі вже перевищує 50%, її збільшення суперечить здоровому глузду та зобов’язанням і домовленостям з міжнародними партнерами (для них це «червона лінія»);

— банківська діяльність достатньо дорога, тож держава муситиме витрачати гроші на ще один державний банк.

Також Рожкова прокоментувала спроби Укрпошти отримати у власність один із вже наявних банків.

«Ми працювали з ними стосовно Альпарі банку, але ця угода не відбулася через зауваження, які є в Національного банку. Останнім часом Укрпошта ніяких нових документів не подавала, тому що, говорімо відверто, зараз може йтися лише про PINBank, акції якого стягнуті на користь держави», — заявила перша заступниця голови НБУ.

За її словами, PINBank не є системно важливим і може бути ліквідований без негативних наслідків для держави. Його майно можна продати, а кошти зарахувати на користь держави.

«У разі створення на його основі ще одного державного банку, який, до речі, не буде у вертикалі Мінфіну, ми бачимо суттєві ризики. Я не очікую, що цей банк буде здатен відповідати всім вимогам, а зважаючи на структуру, власність і обсяги Укрпошти, це може дуже серйозно похитнути фінансову стабільність. Наша позиція, яку ми довели до Кабінету міністрів і розглядали на Раді фінансової стабільності, незмінна. Ми вважаємо це рішення помилковим», — резюмувала Рожкова.