Київський суд допоміг Коломойському. ПриватБанк програв справу, яка має важливе значення для процесу проти олігарха у США
Ігор Коломойський (Фото:NV) Господарський суд Києва став на бік Нікопольського заводу феросплавів, підприємства з орбіти Ігоря Коломойського, у справі ПриватБанку про відмивання грошей у США. Суддя Господарського суду Києва Віта Бондарчук 17 жовтня задовольнила позов НЗФ та визнала припиненими усі зобов’язання заводу перед ПриватБанком за чотирма кредитними договорами. Про це повідомляє прес-служба банку, наголошуючи що сама справа НЗФ проти ПриватБанку є фіктивною.
Крім того, у банку додали, що суддя повністю проігнорувала рішення Верховного Суду від 17 травня 2023 року, яким цю справу разом із вказівками для врахування під час вирішення було направлено на повторний розгляд.
«Усі рішення українських судів по справі НЗФ колишні власники банку використовують, аби прикритися в судовій справі про відмивання та шахрайство у США, де державний банк намагається повернути $685 млн плюс відсотки. Сьогодні, коли увага світу прикута до України, особливо наших партнерів із США, судочинство в інтересах олігархів — це війна корисливих інтересів проти верховенства права», — заявила керівниця комунікацій ПриватБанку Олеся Жулинська.
Адвокат ПриватБанку Дмитро Монастирський зазначив, що банк подав позов проти екс-власників у США у 2019 році. І як тільки американський суд мав перейти до розгляду справи, підприємства-фігуранти справи з орбіти Коломойського подали понад 200 майже однакових позовів в Україні, аби спробувати показати суду США, що ПриватБанк не має жодних претензій до цих підприємств.
«Насправді ж, ПриватБанк і не заявляв претензій по виконанню кредитних договорів до НЗФ та інших підприємств з орбіти екс-власників ПриватБанку. Питання щодо нецільового використання кредитних коштів в рамках шахрайських схем та відмивання коштів у США досліджує американський суд під час розгляду позову ПриватБанку до Ігоря Коломойського і Геннадія Боголюбова», — пояснив адвокат.
Монастирський додав, що під час першого розгляду, який проаналізував Верховний Суд, судами першої та апеляційної інстанції було допущено низку недоліків, в зв’язку з чим справу і було направлено на повторний розгляд у суд першої інстанції.
Зокрема Верховний Суд зазначив, що позивач має довести існування та порушення його права або інтересу. Також Верховний Суд, розглядаючи цю справу, застеріг, що захист цивільних прав та інтересів не може бути досягнутий встановленням юридичних фактів.
«Господарський суд Києва повністю проігнорував вказівки Верховного Суду у цій справі. Представник НЗФ не зміг навести хоч один приклад порушення ПриватБанком прав підприємства, не навів жодних нових аргументів чи доказів. Тому ця справа мала б бути закрита. Натомість, рішення суду екс-власники вкотре використають в американському судочинстві, аби показати невинуватість в Україні», — зазначив адвокат банку.
Дайджест NV Преміум Безкоштовна email-розсилка лише відбірних матеріалів від редакторів NV Підпишись Розсилка відправляється з понеділка по п'ятницю
У ПриватБанку заявили, що подаватимуть апеляцію на рішення Госпсуду Києва.
Новий журнал NV вже можна замовити за цим посиланням. У номері: три ексклюзивні інтерв’ю із інтелектуальними зірками Тимоті Снайдером, Енн Епплбаум і Френсісом Фукуямою та одне — із британським експрем’єром Борисом Джонсоном, це чотири погляди на війну, світ, Україну та її майбутнє. Серед матеріалів також — розповідь про найзухваліші операцій ГУР, Топ-50 вітчизняних брендів і Топ-30 світових виробників зброї. Авторські колонки Ярослава Грицака, Стівена Пайфера і Світлани Ройз
